肖俊林
  一名聾啞人通過報案、指認現場、講述作案細節、煞有介事地帶領偵查人員尋找作案工具等,編造了一個自己被ddr4 記憶體強姦的故事。河北省蔚縣檢察院檢察官明察秋毫,果斷監督撤案。
  今年6月23日,聾啞人辛某在集市上購買童裝時,與SD記憶卡個體戶王某相識,兩人互留電話並添加微信好友開始了聊天。幾天的功夫,倆人關係迅速升溫,變得十分曖昧,開始以老婆老公相稱。聊天中,王某提出與辛某發生性關係,得到辛某默許。
  6月29日,王某約辛某到一個洗浴中心去洗澡,辛某避開家人後,悄悄登上了王某的麵包車。後來,辛某報記憶體警稱,在車上遭到王某毆打、恐嚇後被強姦。
  很快,公安機關以王某涉嫌強姦罪提請隨身碟批准逮捕。
  7月14日,檢察官到看守所訊問王某。王某堅決地否認了涉嫌強姦犯罪事實,他表示,雖然有跟辛某發生性關係的想法,但如果對方不同意絕不會強迫,更mSATA沒有發生毆打辛某、將她用安全帶綁在副駕駛座位強姦、之後還拿刀子威脅其不讓報警的情節。
  王某在陳述時,始終表情平靜,內心淡定,回答問題沒有像一般犯罪嫌疑人眼神慌亂和刻意逃避的現象,這給檢察官留下了深刻印象。
  對案件又進行全面審查後,檢察官發現疑點頗多。最大疑點就是物證檢驗上,在辛某的身體、衣物以及車輛上沒有提取到物證,警方也沒有找到相關作案工具,辛某幾次陳述在細節上也相互矛盾。
  “一般強姦案多是發生在晚上和偏僻的地方,而這起所謂的強姦案卻發生在中午和靠近居民區的公路邊。”檢察官越發覺得很多問題不可思議。
  按照常理推測,王某幾次向辛某提出發生性關係,為什麼辛某還要答應與王某見面,並刻意避開親人上了王某的車?上車後的情況,王某與辛某的說法為什麼大相徑庭?
  面對種種疑問,檢察官幾次找到公安偵查人員,向他們詳細瞭解辦案過程。偵查人員反映的三個細節引起檢察官的關註:
  一是7月2日在辛某帶領下到集市上抓捕王某時,有個體商戶向辛某要錢,說她在以往趕集買東西時欠了他們錢。偵查人員審訊筆錄顯示,辛某當初向王某購買童裝時曾想讓他白送一件,最後價值20元的童裝兩人以10元成交。二是偵查人員兩次詢問辛某有關情況時,她的丈夫都在場。三是王某在對待物證檢驗上,與通常的犯罪嫌疑人不一樣,既不恐懼也不抗拒,還表示:“我相信科學,我沒做就是沒做!”
  為了進一步查清案件事實,該院決定派兩名女檢察官詢問辛某核實情況。
  為了讓辛某更真實地表達思想意願,該院沒有讓她的親屬在場。而單獨面對聾啞人,兩位檢察官的詢問技巧及耐心經受了嚴峻的考驗。現學現賣的手語知識遠遠不夠,好在辛某讀過書能寫字,檢察官就更多地通過書寫與其進行交流。
  剛開始,辛某一直堅持自己被強姦了,有問必答,應對自如,所述事實經過跟以前一樣。但當詢問到具體細節,如具體地點、王某所使用工具等情況時,她卻顧左右而言他,或者一陣亂比劃,一副聽不懂的樣子。
  轉眼到了中午,檢察官安排辛某到機關食堂就餐。就餐時,給予她無微不至的關懷和體貼,一度讓辛某有些感動。
  但再次詢問時,辛某還是照樣不談實質問題,這讓檢察官漸漸意識到辛某可能說的是謊話,“被強姦”只不過是她精心編造的一個故事。
  隨後,檢察官通過嚴厲的表情,告訴辛某虛假陳述、誣告他人是要承擔法律後果的。
  此時,辛某的表情有些緊張,她在紙上寫道:“那會不會進監獄?”
  “會!”檢察官明確地告訴她。“能判幾年刑?”
  檢察官又用手語告訴了她,並耐心地做其思想工作,希望她能放下包袱,把事實真相說出來。
  5個小時後,辛某終於打開了心結,承認王某並沒有強姦她,而是迫於家人的壓力說了謊話:“我對不起他,不該冤枉他。”辛某最終表示,她十分感謝檢察官,幫助了她,輓救了她。
  7月16日當天下午,該院召開檢委會,研究這起案件。
  “現有證據表明,強姦犯罪的事實根本不存在。我們必須予以糾正,還當事人一個清白。”該院檢察長徐光橋拍案而起。
  會後,該院以不構成犯罪不批准逮捕王某,同時監督公安機關撤銷此案。
  7月23日,公安機關撤銷此案。  (原標題:編造的犯罪事實)
創作者介紹

木作

ne51nekvak 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()