木作

　　肖俊林
　　一名聾啞人通過報案、指認現場、講述作案細節、煞有介事地帶領偵查人員尋找作案工具等，編造了一個自己被ddr4 記憶體強姦的故事。河北省蔚縣檢察院檢察官明察秋毫，果斷監督撤案。
　　今年6月23日，聾啞人辛某在集市上購買童裝時，與SD記憶卡個體戶王某相識，兩人互留電話並添加微信好友開始了聊天。幾天的功夫，倆人關係迅速升溫，變得十分曖昧，開始以老婆老公相稱。聊天中，王某提出與辛某發生性關係，得到辛某默許。
　　6月29日，王某約辛某到一個洗浴中心去洗澡，辛某避開家人後，悄悄登上了王某的麵包車。後來，辛某報記憶體警稱，在車上遭到王某毆打、恐嚇後被強姦。
　　很快，公安機關以王某涉嫌強姦罪提請隨身碟批准逮捕。
　　7月14日，檢察官到看守所訊問王某。王某堅決地否認了涉嫌強姦犯罪事實，他表示，雖然有跟辛某發生性關係的想法，但如果對方不同意絕不會強迫，更mSATA沒有發生毆打辛某、將她用安全帶綁在副駕駛座位強姦、之後還拿刀子威脅其不讓報警的情節。
　　王某在陳述時，始終表情平靜，內心淡定，回答問題沒有像一般犯罪嫌疑人眼神慌亂和刻意逃避的現象，這給檢察官留下了深刻印象。
　　對案件又進行全面審查後，檢察官發現疑點頗多。最大疑點就是物證檢驗上，在辛某的身體、衣物以及車輛上沒有提取到物證，警方也沒有找到相關作案工具，辛某幾次陳述在細節上也相互矛盾。
　　“一般強姦案多是發生在晚上和偏僻的地方，而這起所謂的強姦案卻發生在中午和靠近居民區的公路邊。”檢察官越發覺得很多問題不可思議。
　　按照常理推測，王某幾次向辛某提出發生性關係，為什麼辛某還要答應與王某見面，並刻意避開親人上了王某的車?上車後的情況，王某與辛某的說法為什麼大相徑庭?
　　面對種種疑問，檢察官幾次找到公安偵查人員，向他們詳細瞭解辦案過程。偵查人員反映的三個細節引起檢察官的關註:
　　一是7月2日在辛某帶領下到集市上抓捕王某時，有個體商戶向辛某要錢，說她在以往趕集買東西時欠了他們錢。偵查人員審訊筆錄顯示，辛某當初向王某購買童裝時曾想讓他白送一件，最後價值20元的童裝兩人以10元成交。二是偵查人員兩次詢問辛某有關情況時，她的丈夫都在場。三是王某在對待物證檢驗上，與通常的犯罪嫌疑人不一樣，既不恐懼也不抗拒，還表示:“我相信科學，我沒做就是沒做!”
　　為了進一步查清案件事實，該院決定派兩名女檢察官詢問辛某核實情況。
　　為了讓辛某更真實地表達思想意願，該院沒有讓她的親屬在場。而單獨面對聾啞人，兩位檢察官的詢問技巧及耐心經受了嚴峻的考驗。現學現賣的手語知識遠遠不夠，好在辛某讀過書能寫字，檢察官就更多地通過書寫與其進行交流。
　　剛開始，辛某一直堅持自己被強姦了，有問必答，應對自如，所述事實經過跟以前一樣。但當詢問到具體細節，如具體地點、王某所使用工具等情況時，她卻顧左右而言他，或者一陣亂比劃，一副聽不懂的樣子。
　　轉眼到了中午，檢察官安排辛某到機關食堂就餐。就餐時，給予她無微不至的關懷和體貼，一度讓辛某有些感動。
　　但再次詢問時，辛某還是照樣不談實質問題，這讓檢察官漸漸意識到辛某可能說的是謊話，“被強姦”只不過是她精心編造的一個故事。
　　隨後，檢察官通過嚴厲的表情，告訴辛某虛假陳述、誣告他人是要承擔法律後果的。
　　此時，辛某的表情有些緊張，她在紙上寫道:“那會不會進監獄?”
　　“會!”檢察官明確地告訴她。“能判幾年刑?”
　　檢察官又用手語告訴了她，並耐心地做其思想工作，希望她能放下包袱，把事實真相說出來。
　　5個小時後，辛某終於打開了心結，承認王某並沒有強姦她，而是迫於家人的壓力說了謊話:“我對不起他，不該冤枉他。”辛某最終表示，她十分感謝檢察官，幫助了她，輓救了她。
　　7月16日當天下午，該院召開檢委會，研究這起案件。
　　“現有證據表明，強姦犯罪的事實根本不存在。我們必須予以糾正，還當事人一個清白。”該院檢察長徐光橋拍案而起。
　　會後，該院以不構成犯罪不批准逮捕王某，同時監督公安機關撤銷此案。
　　7月23日，公安機關撤銷此案。　　（原標題：編造的犯罪事實）